Hola de nuevo ucieros

continuando con la solución de las dudas surgidas en el taller de cateterismo venoso central que impartí en el Hospital Provincial de Castellón a compañeros y compañeras de salas de hospitalización, hoy intento resolver una cuestión sobre la idoneidad o no de escoger entre PICC y CVC de inserción en grandes vasos (yugular, femoral o subclavia).

En este estudio de 2009 de dos enfermeras barcelonesas, Gómez-Palomar, C y Miquel Pérez, T, publicado en revista Enfermería en Cardiología N.º 47-48 y titulado «CATÉTER VENOSO CENTRAL DE INSERCIÓN PERIFÉRICA (PICC) CON MÚLTIPLES LUCES: UNA BUENA OPCIÓN PARA MONITORIZACIÓN DE PRESIÓN Y TRATAMIENTO» se realizó un estudio con 125 catéteres implantados en pacientes para analizar las diferencias en cuanto a riesgos y utilidad, entre catéteres centrales convencionales (CVC) y centrales de inserción periférica (PICC), concluyendo que no existían diferencias entre ambos tipos de catéteres y por lo tanto «el PICC es un catéter tan válido como los convencionales, no existiendo diferencia en su rendimiento o riesgos en su implantación y utilización.»

Por lo tanto se somete la elección a criterio de la facilidad de acceso vascular y la comodidad del paciente, siendo tan válido el PICC como el CVC para su implantación.

Como siempre que hablamos en el blog de catéteres venosos centrales os recuerdo la importancia de seguir los criterios establecidos en Bacetriemia Zero, de los que hemos hablado ya en posts anteriores.

Espero que os sea de utilidad

elenfermerodelpendiente

@uciero